Justicia para Mons. Romero!!!!

Bueno, en todo lado se "cuecen habas"... Y por si ustedes no lo saben, en este momento, el gobierno Salvadoreño está negociando con el Arzobispo de El Salvador, Fernando Sáenz Lacalle, una salid "pacífica" al tema del muy venerado y ya santo popular, Monseñor Oscar Arnulfo Romero.

Todo parecería muy bien de no ser que la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos (CIDH) aconsejó a la Iglesia llevar este crimen hasta sus últimas consecuencias, hacer que el Estado salvadoreño acepte su responsabilidad, retribuir alguna cifra económica a los familiares de Monseñor Romero y sanar una herida histórica que este pueblo tiene.

La cosa es que Monseñor Sáenz Lacalle se está haciendo el "maje" y está negociando el asunto con el gobierno, pese a que ya muchos sectores, incluyendo el propio CIDH, se lo sacaron en cara y lo están crticando.

Así que para aumentar la protesta, a la cual me uno con todo el corazón, copio una linda carta que publicaron hoy en el diario salvadoreño Co Latino. Ahí les va:

Carta al Arzobispo Sáenz Lacalle

Dagoberto Gutiérrez

No se imagina don Fernando las ondas sucesivas de preocupación que ha provocado su comunicado del 11 de octubre porque, como usted sabrá muy bien, todo lo que tiene que ver con Monseñor Oscar Arnulfo Romero es muy íntimo al pueblo salvadoreño y por muy cercano que sea a la Iglesia Católica esta, la Iglesia, no parece estar en condiciones de asumir a estas alturas la representación única o la voz en lo relacionado a Monseñor Romero.

Mire como son las cosas, porque Monseñor Romero apoyándose, en la doctrina social de la iglesia encontró el camino, difícil, azaroso y sangriento, para ser como Jesús y lo encontró, tomando de su pueblo el aliento vital para ello.

El asesinato de Monseñor, como usted sabe, fue un repudiable crimen que salpica y salpicara con esa sangre a sus asesinos y no hay fuerza en este mundo que libere de responsabilidad a los autores, como usted sabe bien, señor Arzobispo, la impunidad es el otro rostro de la corrupción; pero requiere de respaldo estructural fundado y siendo cierto que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos aseguró, en Abril del 2000, que el Estado de El Salvador era el responsable de la muerte de monseñor Romero, a siete años de distancia nos encontramos con un incumplimiento estatal de las recomendaciones que esa comisión le estableció.

Entre estas recomendaciones esta la de investigar, juzgar y condenar a los responsables del crimen, la de repara el dolor y los daños ocasionados por el asesinato en la familia, la Iglesia y la sociedad salvadoreña, recomendó asimismo eliminar la Ley de Amnistía.

Siendo esto tan claro resulta razonable el sobresalto social producido por su comunicado porque cuando usted habla de un proceso de diálogo con el gobierno y d e grupos de negociadores, resulta incongruente este afán negociador con lo contundente de las recomendaciones de la Comisión Interamericana.

He sabido públicamente de la destitución del abogado David Morales que llevaba el caso por tutela legal, esta destitución resulta incongruente con la justicia en el caso de Monseñor Romero porque, es necesario decir, que Monseñor Romero no es negociable ni dialogab le y ni la Iglesia ni sus jerarcas pueden, legítimamente, hacer nada diferente a la justicia y a la verdad en este caso paradigmático y es públicamente sabido que el abogado Morales siempre exigió esa justicia y esa verdad.

Estimado Arzobispo, no son discutibles las facultades administrativas pero sí la facultad de negociar estos temas porque Monseñor Romero no es ya propiedad de la Iglesia Católica y es , a estas alturas, un Santo del Pueblo con independencia de lo que sobre este punto resuelva El Vaticano.

A esta fecha, la sociedad salvadoreña no conoce una posición suya sobre las recomendaciones de la comisión interamericana, esta resulta necesaria, y lo es más aun cuando su comunicado aparece solo un día después de la reunión del 10 de octubre en Washington, de modo que desconocemos el contenido de sus negociaciones, los términos de la misma, su agenda, los negociadores y los propósitos; por eso, cuando usted comunica esa negociación secreta aumentan los pálpitos de la ética social mínima del país.

Usted se lamenta que la posición del arzobispado de El salvador no haya sido debidamente transmitida en la reunión del 10 de octubre y esto hace aumentar el sobres alto porque Tutela Legal siempre ha exigido la justicia en este caso y sino es esta la posición del arzobispado, es necesario, venerable arzobispo, que usted nos las diga de una sola vez.

Usted afirma que la memoria de Monseñor Romero exige respeto, paciencia responsabilidad y compromiso de trabajar por la paz ; pero resulta ser un escándalo que usted no afirme que esa memoria exige, sobre todo justicia y verdad porque luego de más de 25 años de evasivas no parece ser la paciencia la mejor recomendación, tenga en cuenta a Job que con toda su paciencia se tornó impaciente ante el mismo Dios.

Resulta muy oportuna su cita sobre el Complejo de Caín, cuando en Génesis 4:9 y a la pregunta de Yahvé de ¿dónde esta tu hermano Abel? Caín responde “no lo se, soy acaso e l guardián de mi hermano”

Usted sabe bien, estimado arzobispo, que toda la civilización posterior deviene de Caín y que previamente en Génesis 4:5 Yahvé actuando, como padre y no como Dios, prefirió a Abel, el dueño del ganado y no a Caín, el agricultor ,previamente, Yahvé había culpabilizado a Caín cuando le dice que el pecado estaba agazapado a las puertas de su casa.

Usted sabe bien, Don Fernando, que la condena de Caín no fue la muerte sino la expulsión del suelo y esta referencia bíblica está diciendo que Caín fue expulsado de la naturaleza hacia la cultura; justamente resulta ser la cultura el escenario de la confrontación histórica de la humanidad y, así las cosas, en el tema que nos ocupa es necesario saber a dónde está Caín en el asesinato de Monseñor Romero para saber con quiénes está negociando usted.

Es estimulante que usted busque, con su diálogo, una paz verdadera y por supuesto que usted sabe que la paz es una construcción social que para ser verdadera, ha de estar alimentada por la justicia y ésta ha de estar iluminada por la verdad de los hechos. La verdad puede ser difusa pero los hechos no lo son y éstos, respetable Arzobispo, han sido demostrados en proceso legal.

Usted relaciona con un buen juicio los males de la sociedad con la falta de cohesión social y afirma que estos males son producto de la descohesión y éste es, sin duda, una reflexión aleccionadora de su parte porque la impunidad, es un mal estructural de nuestra vida social, pero no es la sociedad la que alienta la impunidad y más bien son los sectores impunes , muy bien cohesionados, los que impiden que los hechos , como el asesinato de Monseñor Romero, sean iluminados con la luz de la verdad y sancionados con el peso de la justicia .

Es en estos términos, respetable Don Fernando, y solo en esos términos que el Arzobispado Metropolitano de San Salvador puede presentarse ante la faz del pueblo con altura eclesial, con autoridad ética y con la confianza mínima requerida en estos casos.

Usted sabe bien Arzobispo que para redimir la culpa hay que confesarla.

Pero no solamente confesarla hay que hacerse obediente a la verdad y a la justicia como lo fue Jesús y obediente a la ley, pero la de Jesús, esta ley dice que se paga lo que se debe así como Jesús pago a Dios Padre la deuda que la humanidad le debía.

Esta es la deuda que sus negociaciones pueden buscar y deben buscar y tienen que buscar. Usted sabe esto mejor que yo.

Costa Rica, el pueblo que... ¿ya no come cuento?

Hoy en la tarde me puse a pensar en ese lugar común que todos hemos usado en algún momento para "demostrar retóricamente" que nuestro pueblo es cada día más crítico y pensante: "Este pueblo ya no come cuento". Y la verdad, es que con tanto baile, tanto en la cancha como en el foro de Canal 7, con tanto ataque mediático y con tanto discurso lleno de frases bonitas e ilusiones, uno no puede hacer otra cosa que cuestionarse ese tan mencionado lema.

Lo usan los políticos cada 4 años, cuando debaten. Lo usan los dirigentes federativos cuando justifican una baja taquilla en los partidos de la "Sele". Lo usan los comerciantes cuando sus ventas de navidad a mediados de setiembre, "no calientan". Y más de un taxista lo utiliza para argumentar el por qué de sus bajas ganancias.

Yo sinceramente, sigo creyendo que este pueblo "sigue comiendo cuento". O al menos una parte de él. Lo siento, tristemente, cuando me doy cuenta que un programa como "Bailando por un sueño" (Al pueblo, pan y circo) obtiene el 51% de rating los sábados en la noche, algo por lo que Arias y un Clásico La Liga - Saprissa matarían por tener. Un espacio que no tiene otro fin más que vender publicidad a precios exhorbitantes, a costa del sufrimiento y dolor de quienes no fueron favorecidos a simple vista con la gracia de una vida digna, bajo la garantía de que medio país lo estará viendo.


Yo simplemente no concibo cómo es posible que la gente se golpee el pecho con UN caso desgarrador de la vida, e invierta dinero en un espacio que al final de cuentas, lo que busca es una mayor y mejor venta de publicidad para el canal. En fin, el sufrimiento oculto tras una pista de baile. Eso me recuerda la famosa teoría de "Usos y gratificaciones" que vemos los "comunicólogos" en Teorías de la Comunicación: todo el mundo ve/escucha/lee algún mensaje porque le produce alguna gratificación o sentimiento agradable a su vida. Y qué triste cuando esa "satisfacción" se traduce en morbo y caridad postmoderna, de esa que implica desprenderse de un poco de lo mucho que nos sobra para así sentirnos mejores seres humanos. Se nos olvida, que así como esos casos, hay miles en nuestro país y muchos más en otras zonas de América Latina, que no cuentan con "la suerte" de formar parte del argumento central de un programa donde "famosos" y soñadores sudan mañana tarde y noche para lograr cambiar "UNA" vida.

No señores, yo en lo personal, si es del caso, prefería los famosos "Sueños de navidad", que aunque "raitingueros", no necesitaban de tanta inversión en producción, set y morbo para llevarse acabo. Y al final de cuentas, contaba con la colaboración de miles y miles que no votaban por "el que baila más bonito", sino que ayudaban por el simple deseo humano de hacerlo, aunque fuera solo en Navidad.

La caridad va más allá de eso. Yo bailaría por el sueño de ver una Costa Rica libre de narcotráfico, donde los jóvenes no sean expulsados del sistema educativo, una Costa Rica con menos de un 5% de pobreza (para ser realistas), donde su clase media no tenga que preguntarse cómo le hará para llegar a fin de mes. Una patria sin idigentes (porque salieron de su alcoholismo y drogadicción, no porque alguien los mató o murieron de enfermedades), una nación con una prensa crítica, hacia la derecha e izquierda, donde las ideas se puedan expresar libremente sin el miedo de perder el trabajo por hacerlo o ganarse el desagrado eterno de quienes no comparten mi pensamiento. En fin , una Costa Rica que ya no coma cuento. Por esa Costa Rica, me "echaría" un bolero, una cumbia, un tango, y hasta un chachachá.

Y el Campeonato Nacional está cada vez más competitivo. Y Batata le viene a salvar la vida a La Liga. Y Saprissa sigue ganando en el último minuto. Y Cartaginés este año "Sí" será campeón. Herediano romperá con esa racha de 15 años sin festejar algo de verdad. El Puerto asusta... pero entrega las tapas al final. Y el resto, que se pelee a ver cómo hace para no descender o para quedar en la posición menos mala posible, con la promesa de permanecer un año más en Primera División.

Seguimos jugando en chancheras, en barriales, en canchas duras, donde los futbolistas se lesionan. Y la "Sele"? Muy bien, tiene como 9 partidos invicta (todos empatados) y no hace un solo gol porque sus delanteros no saben cómo marcar anotaciones. El mismo futbolito de siempre, donde "más de tres pases seguidos sin perder el balón se convierten en un jugadón". Pero la gente sigue viendo los partiditos, sigue (o seguimos) creyendo en que la Selección, mayor o menores, esta vez sí hará un papel decoroso, en que algún día pasaremos la famosa "Segunda Ronda" y llegaremos a Cuartos de Final. Pero los resultados siempre son los mismos: en Concacaf poseemos el privilegio de ir de tercerones, detrás de los Gringos y México, total, "nunca vamos a poder ser como ellos porque nos falta plata". Los entrenadores? El que fracasó en San Carlos es la nueva gran novedad en Santos, y el que echaron por pésimos resultados en Heredia será ahora la esperanza de un mejor futuro para Liberia. Y así pasan los años y la mediocridad se perpetúa, y seguimos soñando con gestas de Italia 90 y de los "Chaparritos de Oro", lamentándonos el gol que falló Parks contra Turquía en el 2002, y del Mundial 2006... mejor ni nos acordamos... pero pongamos el 6 o el 7, que ya va a empezar Brujas - Pérez!

Conclusión? En futbol, también seguimos comiendo cuento!

Calderón "amenaza" con lanzarse a la campaña política. Y el pueblo ignorante "amenaza" con hacerlo presidente. El descubrimiento de corrupción del 2004 ya parece lejano, y en Costa Rica, como no hay escándalo que dure 3 años (para darnos algo de crédito de evolución), cualquier cosa puede pasar. Parece que Figueres ya podrá dejar de comer queso suizo para disfrutar, de nuevo, del Tipo Turrialba de la Dos Pinos. Arias logró ser presidente reelecto pese a que bien sabía la Constitución no lo dejaba. Al final y al cabo, sus amigos en la Corte lo ayudaron. Pero de eso nadie se acuerda ya tampoco. Y para terminarla de hacer, Jesucristo Hombre - divorciado - nos viene a dar la receta para alcanzar la plenitud eterna, y muchos babosos van y se tatúan el 666 como el máximo signo de esperanza en un nuevo régimen espiritual. Y el pueblo? Bien gracias, viendo bailar a los faranduleros los sábados por la noche!

La educación no pasa de un ser. Los chiquillos siguen aprendiéndose de memoria las mismas varas que yo leía en 1992 cuando estaba en tercer grado. La conciencia crítica se escapó de clases, y producto de eso, la única esperanza de tener criterio en nuestra ciudadanía, se va por el caño. La educación no ofrece retos, sigue siendo metódica, fría, aburrida... memorística. Aunque gracias a Dios hay profesores que invitan al estudiantado a pensar, a criticar, a asumir responsabilidades, éstos son los menos, y al alumno, después de años y años de un sistema estupidizante, le parece aburrido enfrentar este sistema, que le enseña a comer cuento. Y la bronca sigue en las universidades privadas, donde en su mayoría, fabrican gente para que produzca, pero no para que piense... eso es peligroso, es para los "comunistas y troskos".

Y finalmente, pese a que nos dimos cuenta gracias a un memorando providencial lo que había detrás de los intereses del gobierno, aunque la misma "La Nación" nos dijo en el 2004 que los negociadores fueron pagados con plata de Estados Unidos, a pesar de que se advirtió quiénes serían los primeros beneficiados con el TLC y quiénes los grandes perjudicados, nuestro pueblo se comió el cuento de que los trabajos estaban amenazados si el dichoso acuerdo comercial no pasaba... y el 7 de octubre pasado, Costa Rica salió con un domingo 7, en contra de sí misma, y le dijo "Sí" al fin de su Estado Social de Derecho y su sistema solidario. Total! Franklin Chang también dijo Sí! Aunque bueno, hay que rescatar que un 48,3% de la población fue valiente y resistió el bombardeo siniestro de los medios de comunicación y del mismo gobierno, además del miedo que impulsaron las empresas, cumpliendo a cabalidad el contenido del Memo de Casas y Sánchez.

La pregunta entonces, después de este largo análisis, no es si Costa rica come cuento. Esa respuesta es clara: afirmativo. La pregunta es ¿cuándo perderemos nuestra inocencia? ¿Hará falta una gran crisis social para que dejemos de pensar que vivimos en una nube donde huracanes, enfermedades, pobreza y violencia no nos afectan? ¿Llegaremos a darnos cuenta de que no podemos seguir con el tren de vida consumista e individualista que llevamos? Cuál será el precio que tendremos que pagar por todo esto?

Cuántos anuncios idiotas de HSBC, de la nena que no sonríe porque su sonrisa es pésima y necesita de Tridents para hacerlo, cuántos corazones del Sí y del No tendremos que aguantarnos en la política venidera para hacer a X personaje, presidente de la República, cuántos años de pobreza estancada (aunque creciendo en número), cuántos de instituciones estatales quebrando porque la competencia transnacional fue demasiado para ellas?

Si no dejamos de comer cuento, no esperemos mucho de nuestro propio futuro...

De todo hubo

Mejor título no se me ocurrió... y es que esta semana, de todo hubo... tristeza, melancolía, nostalgia, enfado, ira, llanto, depresión y evasión... bueno, de todo menos sentimientos positivos. Y es que es difícil sentir "cosas bonitas" cuando sabés que enfrentás un duelo ineludible y que la vida comenzará a ser distinta... cuando en cuestión de 16 horas te cambian una serie de cosas que creías que estarían fijas de por vida. Muchas circunstancias al mismo tiempo, muchas cosas que de repente, son y no son.

Evidentemente, la primera de ellas es la aprobación del TLC por nosotros... bueno por ellos... en fin, por la mayoría de gente que decidió ir a votar el domingo pasado... aunque no por la mayoría de costarricenses inscritos en el padrón electoral. Un 31% del total de ciudadanos decidió aceptar el TLC con Estados Unidos, y por desgracia, ese 31% se convierte en un 51,6% en cuanto a votos emitidos. No hay vuelta de hoja. Y bueno, les puedo asegurar que esta situación la he vivido con todas las etapas del duelo: negación, tristeza-depresión, ira, impotencia y por último, el inicio de la aceptación.

¿Qué nos va a pasar? o más bien ¿qué no nos va a pasar? Esa es mi gran preocupación, que al principio de semana fue hasta tema de película de terror. No lo se. Algunos ya me han tildado de apocalíptico, otros me dan la razón, otros me dicen que habrá que esperar. Y la verdad es que creo que en el fondo cada uno tiene un grado de razón, pero me quedo con la última respuesta. Habrá que esperar, al menos unos 5 años, para saber si mi sentimiento de principio de semana está acorde con la realidad.

Saben? Es que todavía no me adapto a la idea de imaginarme rótulos de Tigo (como en El Salvador, que hasta marean), Movistar, Telmex, America On Line, AT&T o BellSouth. Tampoco me imagino ver a HSBC, BAC, Scotiabank o cualquier otro banco vendiendo seguros, o ver cómo la feria del agricultor comienza a desaparecer porque la moda del momento será ir a los Wallmart a comprar los productos subsidiados por los gringos...

Qué será de Costa Rica? Uno desearía que los del Sí, esos que están jode y jode como si el resultado del domingo hubiera sido digno de una chota de clásico nacional, tengan razón y el TLC haya sido lo mejor que le pudo haber pasado a este país. Y lo desearía no para darles el crédito, sino para evitar la tragedia, para mí casi segura, que se nos avecina. Pero eso sí, ojalá que esos que salieron a molestar, con la misma gallardía salgan a dar la cara y hacerse responsables de SU DECISIÓN, que para mí, estuvo llena de miedo e irresponsabilidad, si bien no la de todos, sí la de su mayoría.

El clima tampoco ayudó mucho. El temporal que hemos pasado esta semana, deja entrever una cosa, si nos ponemos medio "new age": es casi como si el país supiera lo que le pasó y por eso, se entristeció. El "after day" fue así... y cuando llegué a sentarme en mi escritorio del segundo piso de la Curia, ya no me sentía el mismo... era como si la vida hubiese dado una vuelta violenta... y las cosas simplemente no hubieran salido.

Es curioso, porque el sentimiento no es único. Todos los que pusimos nuestro empuje en el NO quedamos igual. Especialmente el lunes, llamar y mandar mensajes de texto fue una terapia necesaria. Unos con la voz quebrada, otros con cara de María a las 3:30 pm de un Viernes Santo, otros que simplemente no querían hablar del tema. Pero bueno, eso es lo hermoso, que nos hemos podido acompañar en este luto mutuamente, y que el alma costarricense, como lo dije en la carta de Juanito, está lejos de desaparecer.

Con los días la cosa fue cambiando... el miércoles tenía serias ganas de tomar un par de piedras e irme a la Casa Presidencial. Al final son cosas que yo se que jamás las haría, pero como conversé con una prima que estudia psicología, el sentimiento es normal, y hasta bueno, si uno lo sabe controlar como se debe. Evidentemente no logré mi cometido y la ira tornó en frustración e impotencia, de saber que ya no hay marcha atrás y que lo hecho, hecho está.

Y así llegué al día de hoy, donde por fin me vieron riendo más. Quizá por la estúpida sensación de saber que ahora hay que hacer lo mejor que se pueda... y lo que no se pueda, pues será reclamarlo, pero en su debido momento. Después de todo, no voy a pasar 5 años esperando que se dé el primer signo evidente de perjuicio del TLC para sonreír... si es que podría sonreír con algo así.

Otro fenómeno curioso fue la gran cantidad de visitas que he tenido en el blog esta semana. Inimaginable! Pasaron de 300 entre el lunes y el martes (más del 10% del histórico conteo de gente que ha venido a www.pablex.blogspot.com). Y lo que sí me sentí más orgulloso fue de saber que mi Carta a don Juanito dio varias vueltas en los correos electrónicos de este país... aunque sin su derecho de autor. Igual no puedo hacer un escándalo... creo que lo que hice fue materializar ese sentimiento y presentárselo a todos ustedes. Y es obvio, no me podía adueñar de ese dolor, porque no es solo mío, es del pueblo que ama a Costa Rica, y cuyo corazón, pese a todo, sigue diciendo NO.

El NO, hablando un poco de todo, debería convertirse en un estilo de vida de ahora en adelante, y más aún, en los años que nos tocarán vivir. Harán falta fiscales, gente decidida a cuidar el ambiente, a funcionar, como dijo otro compañero, como contralorías cantonales que se encarguen de estar "ojo al Cristo". Y uno desearía que los comités patrióticos tomaran ese papel... aunque qué difícil aglutinar gente tan diversa y ponerlos al servicio de una causa. La cosa es no perder la fe en ese 48%, que estoy seguro aumentará, y canalizarlos hacia un estado que, bajo el neoliberalismo, tendrá una fuerte resistencia, que ni los medios, ni el gobierno, ni las empresas, ni los millones podrán dañar. Es un 48% de gente en el país que es crítica, que piensa, que no se va fácil a la primera. En fin, es casi la mitad de un país que ha invertido en pésima educación, y que sin embargo, no pierde esa malicia y astucia para enfrentar maquinarias dignas de un régimen dictatorial.

Ánimo gente, como me dijo un cura amigo mío, nicaragüense, que reside en El Salvador: "arriba Pablo, que la lucha no termina con el referéndum, a penas empieza". El lunes no entendí mucho esa frase... hoy sábado, creo que ya la capté...

Reflexiones madrugadoras

Ayer regresé del trabajo a las 5:30 p.m. y me quedé dormido. No quise que nadie en mi casa me molestara, por eso dejé la puerta con seguro... dormí y dormí, tal vez con la esperanza de que el sueño pudiera sanar el dolor que llevo dentro, pero evidentemente me equivoqué.

Me he levantado hace como una hora. Alisté las cosas para el trabajo, e intenté volver a conciliar el sueño. No pude. En mi cuarto, oscuro, solo pasaban pensamientos de lo que será mi país ahora que ya no somos autónomos y en las desgracias que sobrevendrán a Costa Rica en un futuro relativamente cercano. Así que decidí sentarme a escribir en mi blog, como una especie de terapia masoquista, sobre un tema que no puedo eludir.

Así es señores, nuestro país ya no es "nuestro". O al menos no del todo. Ahora tendremos que pedir permiso a los gringuitos para reformar nuestra constitución, y toda ley que se promulgue deberá ser permitida por el TLC que los del Sí aprobaron. Porque Costa Rica era una antes, y otra después.

Rogaremos a Dios para que ninguna empresa extranjera venga a modificarnos los códigos genéticos de alguna de nuestras plantas, porque de ser así, perderemos nuestro derecho a ellas. Y los campesinos, los pobres campesinos, serán los primeros "beneficiados" con el nuevo sistema: perderán sus parcelas y se convertirán en los nuevos empleados de las maquilas gringas, que tan ingratamente dejaron "sin brete" a los pobres estadounidenses. Oh ironías de la vida!

Nuestro país era diferente y lo pudo haber sido, pero desgraciadamente nuestro pueblo, de dura cérviz, no lo entendió. Nos olvidamos de la tradición que data ya prácticamente de dos siglos, no recordamos que ante cada decisión fundamental, hicimos las cosas a nuestra manera, y eso nos dio una de las mejores calidades de vida que hay en el continente americano. Pero es increíble lo que un ataque exacerbado de la prensa logra en 3 días... cambiar la historia, vender el país, y fomentar la violencia, porque estoy seguro que el pueblo (aún los que votaron por el TLC) se levantará cuando caiga en la cuenta del engaño del que fueron víctimas. El problema es que, para ese entonces, ya posiblemente los responsables, o no estén con vida, o se hayan ido a otros países, con sus millones ganados con tan jugoso negocio.

El tico, humilde y campesino, labriego sencillo, está en vías de extinción... charita!

Lo siento don Juanito…

Carta que escribimos nosotros, los veteranos del NO, a nuestro muy amado prócer de la patria, después de caer derrotados valientemente en la batalla del 7 de octubre.

De verdad lo lamento don Juanito… los filibusteros fueron muchos… y no pudimos repetir la hazaña de Santa Rosa, Rivas y la Ruta del Tránsito… su fuego fue más fuerte que el nuestro. Mi general, ¡tenían armas de avanzada!… el miedo fue su mejor cañón. Nosotros batallamos con coraje, pero esta última lucha, la decisiva, fue demasiado para nuestro tesón.

Sí don Juanito. Perdimos. Los hijos de Walker volvieron con una estrategia diferente. Entendieron que nuestro amor por el dinero es mucho más fuerte que el amor a la patria. Nos estudiaron, supieron cuáles eran nuestras debilidades y por ahí se nos metieron. Eso sí don Juanito, quiero aclararle una cosa: ¡la defensa fue heroica!. Echamos mano a su recuerdo, y al del soldado Juan, señor, y al de tantos otros costarricenses valientes a través de la historia, pero ni así se pudo.

No se logró… el fuego enemigo nos provocó demasiadas bajas. Ya le digo, les respondimos con lo que teníamos a mano: el amor por una patria que heredó un bien común, el afán por construir un futuro con el que todos nos beneficiáramos, el esmero por el trato justo, por no dejar vender lo que más apreciamos, por hacer valer la historia, esa historia que, usted y sus hombres, nos legaron, por la naturaleza tan esplendorosa que aún hoy nos acompaña… pero como le conté desde hace un ratito, nuestra defensa no fue suficiente, ya tomaron las conciencias, tomaron la falta de criterio y ahora también, tomaron el poder.

La retirada, eso sí, déjeme contarle mi presidente, fue valiente. Fuimos muchos los que trabajamos, don Juanito. Lástima que se perdió usted la reunión del Estado Mayor en San José, la semana pasada. Fuimos más de cien mil soldados, tenientes, sargentos y generales. Cada uno en su trinchera, nos dedicamos a planear la estrategia para esta batalla final en la que sabíamos que lo definiríamos todo. Fue hermoso don Juanito, ver a todos los sectores de Costa Rica representados en un solo lugar. Y le hicimos memoria a usted, señor, y también a mi general Cañas, y a doña Pancha Carrasco, y a los hombres que cayeron en la primera guerra contra los filibusteros. ¡Usted debió haber estado ahí mi presidente! Nunca como ese 30 de setiembre (¡sí!, ya sé lo que está pensando, qué curioso ¿verdad?), el alma de este país estuvo llena de amor, felicidad y deseos de sentarnos a hacer las cosas bien..

No nos quedará más tren, mi general, que sentarnos a negociar con los filibusteros. Sería estúpido intentar más batallas y ponernos violentos, porque lo único que lograríamos serían más bajas. Además, nos guste o no, de esta derrota no nos podemos librar, porque nos la propinaron otros compatriotas. Ahora será sentarnos… y esperar a ver cuáles serán sus intenciones. Prometemos, eso sí, nosotros los veteranos y sobrevivientes de esta última lucha, seguir sirviendo a la Patria. Prometemos no claudicar nunca en el sueño de ver una Costa Rica equitativa, donde el labriego sencillo pueda seguir soñando con su casita, con una milpa y buenos “güeyes”. Prometemos, don Juanito, velar por la construcción de un país donde la guaria morada siga inspirándonos, cual canto del yigüirro y un alegre guipipía. Pero ahora tendremos que hacerlo bajo sus condiciones, ni modo. Haremos todo lo posible para que usted no se avergüence de sus compatriotas del siglo XXI, aunque ya el solo hecho de haber caido, es una traición para la memoria suya y la de todos aquellos hombres y mujeres de bien que nos quisieron heredar un futuro más digno y próspero.

Por último don Juanito, ruéguele a “Tatica Dios”, “usté” que lo tiene ahí cerquita, que nunca nos desampare en el futuro sombrío que nos espera. Que nos siga viendo con ojos de bondad, y que les ayude a superar a sus amados ticos los muchos obstáculos que ahora tendrán que enfrentar. Y por sobre todo, mi ejemplar expresidente, ruéguele para que este país no se encamine más rápidamente al sendero de la inequidad, la violencia y de la indiferencia… aunque será difícil, mi presidente, porque como usted muy bien sabe, el rico, cuanto más tiene, más quiere... y aunque el pobre campesino le sigue dando la razón al millonario, mucho me temo que algún día se va a cansar.

Cuídenos desde allá don Juanito, cuídenos… porque su sucesor de turno ya nos vendió, y lo peor es que más de la mitad del pueblo que votó, aceptó esa venta. Pero por favor, siéntase orgulloso, que como usted dijo, Costa Rica solo será vendida cuando muera el último de los costarricenses… y ese día, mi general, no llegará nunca.

Mi primer video en youtube!!!!

Qué mejor momento para estrenar video que este????

Aquí se los dejo para que lo ojeen!



Saludos!

Aclarando el panorama...

A MI EL MIEDO GRINGO NO ME INTIMIDA... Y A USTED?

Con respecto a la noticia que se publicó en los diferentes medios de comunicación sobre la "imposibilidad" de renegociar un tratado comercial con Estados Unidos, deseo aclarar lo siguiente:

1. Parece, que a la gente del Sí se le ha olvidado una cosa básica en el pronunciamiento del NO. A nosotros, los del NO, NO NOS INTERESA negociar un TLC con un gobierno republicano, que beneficia a las transnacionales y desmantela a los países con quienes se sienta a conversar. Es evidente que Bush y sus secuaces (sí, los mismos que atacaron Irak so pretexto de armas de destrucción masiva para amedrentar a los mismos gringos y que ahora vienen a meternos miedo a nosotros bajo amenaza de lesionarnos si soberanamente votamos NO) no van a buscar negociar un tratado que busque igualdad de condiciones.

2. Nostros buscamos un TLC justo, pero con los DEMÓCRATAS, quienes ya se han pronunciado A FAVOR de una renegociación y quienes son mayoría en el Congreso estadounidense, tanto en el Senado como en la Cámara Baja, y quienes, se presagia, ganarán las elecciones presidenciales para las cuales faltan solo 18 meses. Esto no es ningún invento, me imagino que ya ustedes se dieron cuenta de las declaraciones de Nancy Pelossi (jefa de los demócratas) y del otro senador que es doña toda en el Senado, quienes aseguraron que la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (esa que nos permite exportar sin impuestos a Estados Unidos) no desaparecerá, ni mucho menos, si decidimos rechazar el tratado. También aseguraron que están muy dispuestos, y que les alegraría, poder hacer un tratado que ayude a los países latinoamericanos a desarrollarse y evitar la inmigración latina que tienen hoy en Estados Unidos.

3. Creo y entiendo la desesperación del Sí, luego de que su periódico (La Nación que hoy "rompió su imparcialidad") nos pusiera a nosotros 12 puntos arriba en la última encuesta de UNIMER (casi estoy seguro que por presiones de esta misma casa encuestadora), después de todo han gastado ya más de mil millones de colones en campaña y los medios de comunicación también han hecho una importante inversión en pro de un tratado que, al parecer, pasará a formar parte del Archivo Nacional; pero creo que es justo que, si vamos a hablar de "rechazo" de Estados Unidos, digamos que quienes están rechazando la renegociación son los republicanos y no los demócratas, que son los que más nos deben ocupar en este momento.

En fin, por favor, NO tengamos miedo. Sigamos con la frente en alto y con la seguridad de que no nos convertiremos en una Cuba o Irán, porque que yo sepa no hay células de Al Qaeda en Talamanca, ni estamos fomentando el cultivo de droga, ni estamos convirtiéndonos en comunistas (que es lo que tanto Fernando Sanchez y Kevin Casas querían que creyera el pueblo).

Saludos afectuosos en este sano debate, que me parece excelente, debe ser de ideas y no personal.

Por favor, distribuyan mis humildes palabras entre todos los que conozcan. Yo se que estoy muy lejos de ser el especialista en comercio exterior, pero al menos el sentido común me da para desarrollar estas líneas.

Mintiendo por un sueño!!!

Jajajaja, ahora sí es cierto que la hicieron!

NO INSISTA!

Como para pegárselo a más de uno en la cara a ver si acaso entienden!

El transfondo de la campaña del Sí

Corazón del Sí y Corazón del No... ¡pásenme la bolsa para vomitar!

En mi vida he visto muchas, muchas campañas y de todo tipo: recuerdo en particular el anuncio de "Teens" a principios de los 90's, al "Peluquín" de Irex con "Doña Chona" y el de Canal 7 con la cancioncilla de "Siempre con usted". Y cómo olvidar "La hora del abrazo" de Abel, que le ayudó a ganar las elecciones con su imagen de abuelito bonachón, y el más reciente "Salí a votar" de Coco y su pandilla con el PAC. También el jingle de Cristal en el 2002 con la canción de la Sele "Es el gooool, es el gooool...". Y para que no me acusen de izquierdoso, los casi siempre excelentes anuncios de Coca Cola, como los ositos polares en Navidad, el anuncio de la bandera de la Sele para el Mundial del 2002 y más recientemente, el proceso de confección de una Coca en lata, que me parece de lo más creativo que he visto en mi vida...

Y así cada uno de ustedes se irá acordando de diferentes campañas que quedaron en la memoria por su creatividad e innovación. Pero ahora, estamos observando una campaña, que además de idiota, creo que logra su objetivo primordial: alejar el debate y desviar la atención hacia lo patético y burdo que puede ser un anuncio como la analfabeta de la corazón del Sí (nada bonita, dicho sea de paso) y el mongolón del supuesto corazón del NO.

Cuánta pena me da que, en lugar de que intenten convencer a los costarricenses de las supuestas "bondades" que traería el TLC a nuestro país, esta gente se ensañe en hacerle creer al pueblo que es idiota y que con este tipo de publicidad atraerán votantes... A mí me gustaría saber, si es que tienen corazón, cómo se les ocurrió a los negociadores del TLC regalar las riquezas marinas que hay en nuestro país? Eso sin mencionar el portillo para comerciar órganos, quebrar a nuestras instituciones estatales y dejar sin las pocas tierras a nuestros pequeños agricultores, así como despedazar las Pymes que tanto empleo y beneficios dan a nuestro país?

Así que todo deja entrever que la gente del Sí, realmente, NO tiene corazón, aunque usted, no lo crea! Y ahora, además de corazón, carecen de honestidad, pues robaron la idea original al NO y menos creatividad y sentido de innovación. Yo no se si con este tipo de anuncios, lograrán atraer a alguien a las urnas para su beneficio, pero creo que cualquier persona con 3 dedos de frente se da cuenta que lo único que logra esto es evitar dar explicaciones sobre nuestro modelo de desarrollo.

Estos anuncios calzarían en otros países donde la alfabetización es del 50% o menos, pero no aquí en Costa Rica, que ha logrado tener un pueblo cada vez más educado y con mejores conocimientos. Perdonen ustedes los del Sí, pero estos comerciales lo único que hacen es ofender la inteligencia humana.

Y al creativo del Corazón del Sí, le preguntaría: mae, ustes no es uno de los nuestros infiltrados? Porque al chile que así parece!

En fin, si quieren seguir con esto, que sigan. A final de cuentas, creo que más que perjudicarnos, nos beneficia.

Ah y que alguien le de clasecitas a esta chiquita sobre quién es Lenin y la música trova, porque eso deja a los votantes del sí como gente bien bien babosa... Y al Tío Sam, o Donald Trump, o quien sea que sale al final, que me deje de estar señalando por favor!!!

POR QUE LOS DEL SÍ, NO TIENEN IMAGINACIÓN, AUNQUE USTED, NO LO CREA!

Porque el único y original, es este que está aquí abajo:

Siguen las falacias del Sí

No se si uds vieron este adefesio del Sí, pero quise hacer un comentario porque me hierve la sangre que se siga la desinformación y los argumentos vacíos para apoyar el TLC.

Qué se puede decir de este tipo de correos? Que no son otra muestra más de que la gente del Sí, al ver que no pueden convencer a la gente de que los siga, les meta miedo, como si todos los que estamos con el NO fuéramos socialistas o comunistas...

Y aunque evidentemente, hay gente en el NO que pueden no ser santos de nuestras devociones (y ojo que no hablo precisamente de quienes están en esa lista), es obvio que no representan ni siquiera el 1% de quienes estamos en contra.

Además, si de trapos sucios se trata, yo que la gente del Sí me cuidaría... si no, recuerden el lío que se armó con la licitación de Millicom, precisamente por el mae que nos gobierna, allá en el año 1989. Y ni qué decir del escándalo del Combo, cuando se descubrió que varios políticos de nuestro país, entre ellos expresidentes que ahora están enfrentando un juicio por corrupción, quisieron desmantelar al ICE (tal como lo quieren hacer ahora, solo que en aquél momento de una forma cínica) hasta que el pueblo se les sublevó y debieron dejar las cosas hasta ahí. Y bueno, para terminarla de hacer, los negociadores costarricenses recibieron un salario de la Fundación CRUSA (Costa Rica - United States of America) cuando estaban negociando el tratado, tal como lo denunció una investigación de Giannina Segnini en LA NACIÓN... evidentemetne, quien paga los músicos manda el baile... y ni rojos se ponen al salir a la prensa ahora.

Que si don Rodrigo Carazo dejó mal al país? Cierto. Pero lo que no se dice es que en aquél momento Costa Rica enfrentaba las consecuencias de la crisis petrolera, al igual que el resto del mundo, y simplemente a don Rodrigo no le pareció que los organismos financieros mundiales hicieran lo que les daba la gana, se negó a seguirlos y el norte sacó su garrote y nos golpeó duro.

Que si Alberto Salom fue un comunista declarado? Cierto. Pero qué es la vara, en esta vida no hay derecho a cambiar el pasado y demostrar que se puede hacer de sí mismo alguien mejor? Si no hubiera sido así, San Pablo nunca hubiera podido entrar a la Iglesia y el Nuevo Testamento tendría menos de la mitad de su actual tamaño, y ni se diga de Monseñor Romero, hubiera sido juzgado y criticado de hipócrita cuando proclamaba sus homilías.

Que si Albino es un pillo sindicalista? Puede ser que sí lo sea, pero y si hablamos de los otros de la acera del frente, que hasta parece que se encubren por medio de la justicia de nuestro país. Además, gracias a Dios y con la marcha del 26 de febrero, quedó demostrado que la lucha contra el TLC está muy lejos de ser un pleito sindicalista. O es que hay tantos sindicalistas en este país como para llenar el Paseo Colón? Lo dudo seriamente y más cuando el boletín de prensa del Gobierno (alias La Nación) asegura que cada vez hay menos sindicalistas.

Que si don Eugenio Trejos gasta de su tiempo laboral y recursos para hacer campaña por el NO?. Lo dudo seriamente. Además, recuerden que existe algo que se llama Autonomía Universitaria y que le permite a las Universidades publicas, dentro del buen manejo de recursos, administrarse por sí solas, con todo y entes contralores. Y además... el burro hablando de OREJAS! Y justamente esas OREJAS son las que andan por todo el país, so pretexto de giras presidenciales, haciendo campaña a favor del Sí, con recursos que ustedes y yo pagamos, haciendo encuestas internas que posiblemente se financian con fondos públicos pero no son dadas a conocer. En fin, pésimo punto de ataque y más bien, debería darles verguenza a los del sí que Arias se olvide de gobernar al país y se dedique a hacerles campaña.

Que si Gloria Valerin es atea y comunista? Como si esto fuera pecado mortal digno de infierno. Por favor, qué falta de tolerancia la de los del Sí. Y cuánta arrogancia para juzgar a una persona. Ojalá, quien sea que redactó en esos dibujitos, no se tope con una sorpresa al llegar "al otro lado".

Que si Ottón fue liberacionista?... de nuevo el punto de Salom. Y qué en este país la gente no tiene derecho a moverse y afiliarse al grupo que le da la gana? No protege la Constitución ese mismo derecho? Si a Ottón le da la gana mañana (esperemos que no pase jaja) de volverse a liberación o al partido que le dé la gana, nadie podrá decirle nada tampoco, porque que yo sepa, en este país, políticamente nadie firma un contrato de por vida.

Que si Merino es de izquierda y español? Y eso qué tiene que ver? No fue Merino uno de los poquísimos diputados que pararon en seco al Combo, cuando el PLUSC quiso vender al ICE? No amará Merino más a Costa Rica que muchos dizque costarriceses que están en este momento en altos puestos del país? Y me hace tanta gracia que diga el dibujito este que es "defensor DE LOS MALOS servicios públicos..." Repasemos, quién administra los servicios públicos? Ah sí, el Estado! Y quién nombra las jefaturas de los servicios públicos? AH CLARO, LOS GOBIERNOS! O sea, que tanto los gobiernos del PLN como del PUSC (PLUSC) se han encargado de hacer malos los servicios públicos; en otras palabras es su responsabilidad que estén como estén. Además, diferenciemos cuáles sí y cuáles no: el ICE es un ejemplo de servicio eléctrico y de telefonía fija en el mundo subdesarrollado. Si no me creen, vayan y pregunten en otros países de América Latina dónde hay un teléfono público en el pueblito más recóndito, o cuál es el país que tiene la tarifa más baja de teléfonos celulares en todo el contienente? Se llevarán una sorpresa... Y así con muchas otras instituciones que han sido un baluarte en el desarrollo social de nuestro país y que ahora se las quieren "apear".

Y así siguen las falacias... yo invito a la gente del Sí a que debatan con ideas, no con falacias, acusaciones o argumentos de miedo, ni haciendo comparaciones con Fidel, Hugo y Ortega. Así no vale, no por que esto ofende al NO, sino porque continúa la desinformación sobre el TLC en nuestro país...

Gracias.

Pablo Mora Vargas.
Un costarricense que ama a su país.

Excelente el nuevo video de LOS CORAZONES DEL NO

Otra muestra más que existe mayor creatividad de parte de los corazones del no que del bolsillo del sí... tanto es así que, si se dan una vuelta rápida por los videos del sí, se darán cuenta que no son más que burdas imitaciones a cosas ya hechas por el no. Así que algunos del Sí no les basta con robarle la soberanía territorial al pueblo, también quieren robarle su corazón... pero salados, porque no van a poder.

Gracias a Julia Ardón ya Carofh por la ayuda para subir este video.

Los enigmas de La Nación - Unimer

¿HASTA CUÁNDO SEGUIRÁN CON LA NECEDAD?

Yo se que insistir en este tema es llover sobre mojado (como diría Fito Páez) pero la verdad, no deja de darme cólera que La Nación - Unimer nos siga viendo cara de idiotas. Me refiero a la última encuesta sobre la preferencia del TLC, en la que, según ellos, el Sí tiene un 51,5% y el No un 42,1% de los electores "ya decididos".

Lo curioso es que justo un día antes (antier) la Universidad de Costa Rica (UCR) saca una encuesta que hizo la Escuela de Matemática, en la cual suministran incluso la cantidad de encuestados por distrito, que equipara el porcentaje al real de la población, en el cual el NO tiene un 34,5% y el SÍ un 26,4%. En otras palabras, se vuelca la tortilla.

Lo chistoso de todo esto es que, al ver el porcentaje de apoyo en zonas urbanas y rurales en todo el país, las zonas urbanas y más pobladas están en contra del TLC, mientras que las más rurales y con menos habitantes apoyan al Sí. Lo curioso es que si se hace un promedio sin tomar en cuenta estos datos, el porcentaje total señala que el Sí tendría un 52,5% mientras que el NO tendría un 47,5% (muy distante al 42,1%).

Sin embargo, repasemos: dónde está la mayor cantidad de gente? Claro que en las ciudades! Por lo que las cifras que están arriba se ponen muy en tela de duda, y la sospecha de un empate, SEGÚN UNIMER se acrecienta. Y lo más chistoso es que estas cifras no corresponden para nada con la medición según edad, clase socioeconómica y demás "batiables" de Unimer.

Yo me quedo con la encuesta de la UCR, que es mucho más científica y clara, e incluso señala las preguntas que le hicieron a la gente con su respectiva explicación en el planteamiento. Además... recuerdan mi comentario de las elecciones cuando Arias ganó, dudosamente, el año pasado? Qué pasó con Unimer, que señaló de un momento a otro la caída de Arias y el ascenso de Ottón? Pasará lo mismo ahora, cuando Unimer vea que la realidad es imposible de ocultar? Hasta dónde llegará el descaro y la subestimación?

Por eso yo digo, a La Nación, Unimer, Cid Gallup y Borge & Asociados, usted... Todavía Les Cree?

Historias varias

Hoy quiero compartirles algo que forma parte de historias personales. Hace rato no escribía y creo que me hace bien postear, me sirve para desahogarme...

El brete

En mi vida las cosas marchan bien... aunque no tan rápido como me gustaría q fueran. Obviamente en este momento lo que me tiene más ocupado es el brete. Y tengo que aceptar que el ambiente en la Curia Metropolitana me gusta bastante, hay mucha camaradería y personas que se nota que llevan una buena vida de fe (aunque hay casos excepcionales que son, literalmente, más papistas que el Papa, pero en fin...). En la Curia he aprendido a tenerle PACIENCIA a mi Iglesia. Ojo, no es fácil. Se requiere, sinceramente, de mucho amor, perseverancia y oración. Pareciera todo un sacrificio, y hasta un apostolado... y creo que al final, sí lo es, porque trabajamos con gente que es humana y comete (muchos) errores en su interrelación con los demás.

Los padres de la Curia son buena nota. Con mi jefe, el P. Álvaro, la verdad es que no tengo quejas. Él es cariñoso, a su manera, y nos hemos entendido bastante bien. Con el otro Pablo (créanme, cuando preguntan por Pablo el de comunicación, es todo un caos), me he entendido a la perfección y es por mucho, el compañero que más confianza le tengo ahí adentro. Es un poco metódico y hasta más conservador en algunas cosas, pero buena nota.

Y bueno, la mayoría de curitas son buena nota... a algunos hay que tenerles mucha paciencia, pero en fin, es parte del caminar en esta cuestión, después de todo, a los jefes siempre habrá que hablarles suavecito... pero firmes.

Francia cada vez más cerca

Estoy muy contento por mi avance en francés. Ya terminé mi Alianza Francesa y ahora estoy esperando hacer el examen B2 - Delf, que me podría acreditar como francófono. No creo ganarlo, la verdad, porque dicen que es un examen muy duro (nunca he hecho uno!) pero no se sabe. "En tout cas" estoy llevando francés conversacional, y a juzgar por el primer curso que tuve el pasado jueves, me va a ayudar bastante.

Todo esto me tiene muy muy contento. Cada día que pasa veo mi sueño de ir a Francia cada vez más cerca, junto con sus monumentos, castillos, cultura y buen periodismo. Todo esto porque, el dinero de inicio ya está, el B2 si no lo gano ahora, definitivamente lo ganaré en noviembre, tengo contactos suficientes para jugármela allá (gracias Sofi!)... lo único que realmente me preocupa es mi tesis, que avanza como la Costanera Sur (a paso de tortuga, para los que no están enterados de la carretera que va paralela a la costa pacífica). Don Eduardo Ulibarri (sí, el ex director de La Nación) me dirige la tesis a mí y a mi estimada compañera, la pecetera Lucrexxx, y aunque lo estimo mucho, me imagino que tendrá otras ocupaciones además y la vara va leeeeentoooo... En fin, espero tenerla lista para diciembre a más tardar. Ya veremos.

Así que lo de irme a Francia es un sueño que ya va rompiendo el cascarón. Se los juro, es mi sueño desde hace casi 10 años, cuando luego de recibir mis tres años de francés en el cole, decidí que mi futuro estaba en el país de las Crepas y los Baguets. Les pido oraciones por mí y mi ansiado proyecto.

Pero bueno, no todo es color de rosa con lo de Francia. También se empieza a asomar la pregunta que todo el mundo me hace: "mae, y su familia? Y SU NOVIA? y La Agonía? y sus compas?". Y para cada una, tengo la misma respuesta: Dios sabe lo que hace y nadie mejor que Él, porque este asunto está más que conversado entre Él y yo, aunque no les voy a negar que la nostalgia se hará presente, ya sea que logre culminar ir a Francia, por la falta que todo el mundo me va a hacer, o por ver mi sueño de casi 10 años truncado por alguna circunstancia, que espero, no se presente.

El Salvador, allá voy!

Mientras, ya tengo el pasaje para ir a El Salvador a la ordenación de mi buen amigo Shambita, este 14 de julio. Este viaje a El Salvador me tiene muy contento, porque hace rato lo venía pensando, ya que, además de estar presente en la primera Misa de Shamba, podré ver la tumba del "Santo de América" (a título personal jejeje), Monseñor Oscar Arnulfo Romero, el lugar donde lo mataron, y en fin, los sitios donde desarrolló su misión cristiana tan bien cumplida. Y en fin, podré probar la original "Pupusa" guanaca, y otro proyecto medio arriesgadillo que mejor no cuento para no preocupar a nadie jeje.

Asuntos Varios...

Y me metí al gym... debo aclarar que no ha hecho que me parezca a Stallone ni mucho menos, pero he descubierto que es un excelente anti-estrés que me deja como nuevo para ir a la oficina al día siguiente.

Me queda una inquietud muy grande, además de la tesis... y el inglés? El tan odiado idioma para mí cada día se va convirtiendo, más y más, en un monstruo mucho más grande de vencer. Supongo que le entraré pronto, ya sea cuando finalice la vara de la Tesis o cuando esté en Francia... Dios dirá.

Eso es todo por ahora en mi vida. Espero no haberlos aburrido mucho. Les pido mucha oración por mí y por mi causa... y por supuesto, para que el TLC NO PASE, ya sea en la Sala IV o en el Referéndum.

Gracias.

Foros Fides SI O NO 2007

Adjunto aquí la copia del comunicado de prensa que nuestro Departamento Arquidiocesano de Comunicación Social, DARCOS, envió hoy para anunciar el inicio de estos DEBATES SOBRE EL TLC.

Comunicado de prensa

Tenemos mucho gusto en comunicarles el siguiente acontecimiento:

Primer Foro Fides “SÍ O NO 2007”

Tema del Debate: TLC y Estrategias de Desarrollo

El inicio de los Foros Fides “Sí o No 2007”, este lunes 4 de junio a las 11 de la mañana, contará con la presencia de dos panelistas expertos en el tema de TLC y su influencia en el modelo de desarrollo de Costa Rica de cara a la aprobación o rechazo del tratado, una vez que se sepa el resultado del Referéndum el próximo 23 de setiembre. Los panelistas serán el Segundo Vicepresidente de la República, Kevin Casas y el Rector del Instituto Tecnológico Nacional, Eugenio Trejos.

De esta forma, el Departamento Arquidiocesano de Comunicación Social (DARCOS), y Radio Fides se complacen en informarles que este será el primero de los 14 debates que tendremos a partir del próximo 4 de junio, cada uno con una temática específica sobre el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Costa Rica. Cabe recordar que todos los lunes habrá un debate por semana hasta el lunes 3 de setiembre. Los mismos se realizarán en el Salón Parroquial del Templo Votivo del Corazón de Jesús en Barrio Francisco Peralta, 300 metros este del costado sureste de los Tribunales de Justicia (ver imagen abajo).

Los invitados que vendrán por el “Sí” serán enviados por el Ministerio de Comercio Exterior, COMEX y los del “NO” fueron sugeridos por el Rector del Instituto Tecnológico Nacional, Eugenio Trejos. La conductora de estos debates será Djenanne Villanueva, periodista de gran trayectoria de nuestro país, presentadora de Las Noticias de Canal 11 y corresponsal de la cadena de noticias CNN.

Todos los debates se transmitirán en directo por Radio Fides (93.1 FM y 1040 AM) los lunes a las 11 a.m. Los miércoles se retransmitirán a las 5 p.m. y los jueves a las 7:30 p.m. y tendrán una hora de duración.

La temática de cada uno de los debates les será transmitida conforme se acerquen las fechas de estos foros. Esperamos contar con su presencia y cobertura, ante un hecho de tanta trascendencia para nuestro país.

Por otra parte, el 17 de setiembre, si Dios lo permite, Monseñor Hugo Barrantes, Arzobispo de San José, dirigirá al pueblo de Costa Rica un mensaje de cara al Referéndum, y el Tribunal Supremo de Elecciones utilizará el día 23 de setiembre, último lunes de cara a las votaciones, para dar instrucciones sobre la mecánica de esta celebración democrática.

Referendum: el triunfo de la democracia

El sistema democrático de este país nos da nuevas sorpresas... cuando uno piensa que TODO está mal, resulta que aparece un fogonazo y la esperanza se enciende. El tema del referendum por el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos era algo que, creo, ni el propio Arias ni sus más cercanos consejeros se lo esperaban tan pronto... aunque por la campaña publicitaria del "Comex" y anteriormente de "Por Costa Rica" a favor del TLC, uno puede sospechar que siempre estuvo prevista. La cosa es que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) se puso una flor en el ojal con semejante decisión.

Pues sí, se presenta "otra primera vez" en este país. Repasemos: primera manifestación fuerte de la nueva generación de costarricenses en contra del Combo Energético (2000), primera vez que matan a un periodista por denunciar corrupción (Parmenio, 2001), primera segunda ronda electoral (2002), primeros presidentes encarcelados por corrupción (2004), primera vez que un presidente se reelige en 36 años (Arias, 2006), primera vez, en quién sabe cuánto tiempo, que el país tiene que esperar como 1 mes para saber a ciencia cierta quién es su presidente (2006) y, finalmente, primera vez que Costa Rica irá a un referendum para decidir algún tema.

Siempre creí que el referendum era la mejor salida para esta discusión social que lleva ya como 3 años, pero que cada vez se enciende más. Lo mejor es que el pueblo decida, aunque soy sincero, este pueblo da a veces muestras inequívocas de su ignorancia y su vulnerabilidad, para decirlo en términos bonitos (cuántos votarán por Calderón?, por ejemplo) y me da miedo terrible que, por ahí, termine ganando el Sí por esa misma ignorancia (porque no creo que el número de beneficiados con el TLC llegue a 800.000, cuando mucho serán unos 5.000 por sus negocios sigilosamente armados desde ya).

El pueblo tiene "la papa en la mano" y, ojalá, que esto sea lo más limpio posible. Y es que aunque me digan algunos paranoico o trosko miedoso, cuando hay tantos millones de dólares en juego, uno no sabe de qué es capaz la gente y más cuando el TSE dijo que solo un miembro de mesa habrá por junta receptora de voto... realmente preocupa.

Sería precioso que el NO gane de forma vinculante... sería una excelente forma de decirle a Arias y a los ricachones de este país que con el pueblo no se juega y que ni se les ocurra intentar vender este país de nuevo. Sería además, una forma, un grito de cambio y de urgencia para implantar ya un plan nacional de desarrollo.

Me dolería que gane el NO pero que no fuera vinculante... porque la ley le daría la oportunidad a Orejas de seguir con su plan, tal y como ya lo dijo... lo que va a provocar un lanzamiento de la gente a las calles con la legitimidad de haber ganado el referendum... y al final, va a haber un despelote de los diablos.

Y qué más viene? Pues claro, la más intensa campaña publicitaria que uno se pueda imaginar en favor del Sí, financiada con dineros externos que ya financiaron otras del mismo orden. Esperemos que sigan teniendo el mismo efecto que hasta ahora (reducción del apoyo al TLC en forma masiva) y que otra marcha mayor a la del 26F desestime al SI y haga resurgir al NO.

En fin, usted y yo vamos a poder votar el domingo que corresponda al referendum, fortalecer la democracia, y de paso, hacer historia en este país. Solo quiero recordarle que el resultado de su voto será determinante para nuestra historia y que las mieles o las hieles del resultado de esta consulta serán gracias o debido a su elección. Así que piénselo bien antes de ir a votar por lo que le digan, infórmese y lea ambas campañas. Y si queda indeciso, entonces mejor vote NO.

Gracias :)

Mi postura ante el TLC

Me imagino que ya tendré a muchos hartos con este tema. Pero cuando un hecho tan relevante como el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (que en adelante llamaré TLC) se encuentra en la palestra de la opinión pública... y más aún, cuando un "acuerdo" de esta línea regirá el futuro del país por al menos el próximo siglo, no creo que este sea un momento para no sembrar opinión para el debate o por lo menos meter la duda ante qué será lo mejor para nuestro futuro.


Admito que me costó mucho y hasta le huí a hacer este comentario, pero igual sabía que lo tendría que hacer. Pero el costo consiste no en el miedo por el miedo, sino en el temor a ser irresponsable, poner cuatro estupideces y quedar como el diputado que apoya el TLC y no tiene idea de lo que dice ni de sus graves consecuencias, o como el estudiante universitario que se tapa la cara y juega al "Ché" para hacer la revolución que siempre quiso y no porque realmente le preocupe la situación de los campesinos y pobres de este país... únicamente querían hacer su "revolución".


Pero bueno, al final mi sentimiento fue más fuerte que el miedo y aquí estoy, respondiendo a la llamada que me hacía el blog desde hace rato. Muy bien la siguiente es mi postura en torno al TLC, basada no en el texto exacto, porque tampoco les voy a mentir: no me he leído el tratado ni me lo voy a leer nunca... una carajada tan densa y pesada es solo para los especialistas de ese tipo de ramas. Voy a opinar basado en lo poco de información clara que he recibido y en el sentido común que todos tenemos dentro, pero que nos cuesta usar tanto.

1. Las disparidades entre Estados Unidos y Costa Rica son enormes. Nadie nos va a engañar diciendo que la incipiente y poca industria netamente costarricense podrá competir contra la maquinaria subsidiada hasta el hartazgo de los gringos. Por las opiniones que he escuchado, tanto a favor como en contra, nunca he oido que en el tratado se estipule que los Estados Unidos vaya a eliminar los subsidios a sus productores y agricultores y más bien sí he escuchado que el estado tiene que disminuir los subsidios (o eliminarlos) a sus agricultores y productores porque el estado benefactor ya "pasó de moda"... así que, nuestros jugadores saldrían al partido sin tacos de futbol ni espinilleras... aunque tal vez con medias y, algunos pocos, jugarán con sandalias o tenis de marca patito, mientras que nuestro rival tendrá la última tecnología nike, adidas, puma o la cabrona marca que ustedes le quieran poner. En otras palabras, ya desde el inicio, estamos en clara desventaja.
2. Los mezquinos intereses de las grandes corporaciones internacionales. Ya hemos visto lo que una transnacional es capaz de hacer con tal de obtener ganancias en países pobres... "Do you remember Alcatel?" Para los que padecen del síndrome Figueres (no del gusto por el queso suizo, sino el "no me acuerdo, no respondo") esta transnacional de TELECOMUNICACIONES francesa (ya les digo por qué pongo eso en mayúscula) dio un regalito millonario a un montón de gente influyente dentro del ICE y el gobierno de Miguel Ángel Rodríguez, quien también se sacó el gordo. Este caso acabó con el ex presidente en el PRESIdiario (jeje me salió) y otra bola de corruptos con un juicio pendiente y una carrera a la basura. Pobres familias. Y también Ericsson anduvo por ahí. Y ni qué decir de la falta de moral de las empresas farmacéuticas, a las cuales se les pasa achacando su desinterés humano por colaborar con la salud mundial para buscar curas contra males terribles de la humanidad, pero anteponen su negocio al bien común!!!. AAAHHH! Y qué me dicen de Alterra, que lleva como diez jueputas años construyendo el Aeropuerto y todavía no lo termina. Y Fischel, que fue la gran ganadora de la compra del equipo finlandés que no sirvió para un carajo! Y salen otra vez al ruedo Alcatel y Ericsson con la pésima cobertura celular que hoy tenemos, pese a que en una simple adjudicación se ganaron millones y millones de colones (y me imagino que de dólares, no tengo el dato). Y esas son apenas de las que sabemos o me recuerdo, ahí ustedes pueden seguir agregando más en los comentarios. Por ahí andan diciendo que Intel recibe la electricidad más barata que el resto de hogares costarricenses... lo que hace uno a cambio de empleo. Así que a mí no me vengan con el cuento de que la intromisión de las transnacionales aquí va a traer eficiencia y desarrollo, que estoy seguro que a Bell South, AT&T, Telefónica o América Online (así, tildado, para que lo sientan!) por nombrar unas cuantas les va a interesar llevar luz y teléfono a Punta Burica, la Isla Chira o los pueblitos recónditos de los Chiles, porque todos sabemos que eso no es rentable y que la responsabilidad social de una transnacional no llega a tanto.
3. La ineficiencia estatal es igual a la ineficiencia privada. ¡Me hace tanta gracia cuando escucho a gente decir que con la privatización o la libre competencia TODO se mejora! Muy ligado al punto anterior, que yo sepa, la culpa de tener mala señal en nuestros celulares se la debemos a las empresas extranjeras que ganaron licitaciones. Lo mismo para Alterra y el Juan Santamaría y también para tantas empresas constructoras que se ponen a arreglar calles y en cuestión de medio año ya tienen 10.000 huecos. Además está el ejemplo de muchos colegios, clínicas, y lo que ustedes quieran poner que ofrecen un mal servicio a cambio de una cuantiosa suma de dinero. Así que la diferencia no es tanta y, me atrevo a decir, casi no existe. Ahora, no voy a ser ciego. Evidentemente el aparato burocrático de este país es RE ineficiente y que se debe poner orden para que esa gente no haga lo que le dé la gana. Pero tampoco esto significa que con el TLC esto vaya a mejorar... si no me creen, pregúntenle a cualquier mexicano, a ver qué les responde, yo solo hablo basado en lo que ví.
4. Nuestros "huevos de oro" se quebrarán. Exactamente lo que contaba en el punto 2, pero ahora desde otra perspectiva. Una vez que las transnacionales lleguen a competir con los servicios que ofrecen los monopolios estatales, les será demasiado fácil mandarlos a la quiebra. Cuando he debatido este punto con algunos proTLC, ellos me han dicho que para eso existe la Aresep, para que regule las tarifas de servicios básicos... como si solo con una competencia desleal se pudiera quebrar a otra empresa. Para qué existen las ofertas, las políticas comerciales en apariencia "regalonas", los ataques publicitarios y efectivamente, las bajas tarifas? No son estas herramientas suficientes para sacar del ring a nuestro ICE, INS, AyA y CCSS, que con sus luces y sombras, colaboran para el desarrollo de nuestra Costa Rica? El problema es que la privatización, como mencioné, tiene muy poco sentido humanista; que lo digan los iraquíes, a quienes las empresas constructoras gringas "les están reconstruyendo el país" después de destruírselos. Y evidentemente, a los centros privados estadounidenses poco les va a importar si los pobres reciben los servicios básicos, que ya no podrán ser subsidiados por las entidades estatales, en caso de que éstas existan, pues los recursos no serán los mismos para las instituciones estatales, al pasar de tener a todo un país remunerando que a unos pocos solidarios que permanezcan en el sistema antiguo.
5. ¿Qué pasará con nuestras PYMEs? Las Pequeñas Y Medianas Empresas (PYMEs) que no puedan competir contra la maquinaria del Norte (o sea, la gran mayoría, las que no tienen el gozo de los terratenientes de este país) y estos empresarios y empleados, si tienen suerte, terminarán siendo maquileros de las poderosas transnacionales que vengan a instalarse aquí. Los campesinos de subsistencia, esos que llevan sus productos al mercado de todos los cantones del país, van directo a la ruina. Los más pobres de los pobres van a ser los más afectados, como siempre. Y qué sigue? Los círculos de miseria en nuestras ciudades, ya de por sí preocupantes, se ensancharán. Los terrenos agrícolas en la periferia serán vendidos al mejor postor y la Ley del Embudo que pregonaba un profesor de Sociales en el glorioso Voca (el que pudo pudo, y el que no, no) regirá en lugar de nuestras garantías constitucionales. Más pobreza, más miseria, pero sobre todo, MÁS DESIGUALDAD. Nuestra clase media, con la que tanto rajamos en Latinoamérica, nuestro índice de desarrollo humano, corren peligro. Ahí está el Estado de La Nación advirtiéndolo. Si no tenemos políticas sociales justas, nos lleva puta. Y desgraciadamente, el TLC, no es ni mucho menos, la más justa de estas políticas. Al contrario, va a terminar afectando las políticas existentes anteponiéndose a ellas incluso.
6. El TLC por encima de la constitución. Cualquier jurista del mundo sabe lo que es la Pirámide de Kelsen. Es la que establece las prioridades en las leyes, acuerdos y normativas. Y para nuestra desgracia, Costa Rica tiene, no se si será por jurisprudencia o normativa, a los acuerdos internacionales por encima de la Constitución Política. En otras palabras, para cada acuerdo o protocolo que Costa Rica suscribe, debe adaptar su Constitución para poder aplicarlo. Y el TLC no es excepción. Por eso, con el debido respeto, me paso por el culo los anuncios tan estúpidos de Procomer y Comex que aseguran lo contrario y para rematar dicen "Y NADIE PUEDE CAMBIARLO". La mentira y el engaño, aun en materias estipuladas como el derecho, siguen presentes en la estrategia política del gobierno y de varios medios de comunicación que nos están tratando de engañar.
7. La sospecha ante tanta alegría. Y aquí, señores, sí puedo hablar con todo derecho, porque este es mi campo. Los Medios de Comunicación (en adelante, MM.CC.) no son instituciones de bien social. Son empresas, y como empresas, tienen intereses económicos guardados. Lo malo es cuando muchos de ellos utilizan la información, que es un bien público, para que sus intereses se vean favorecidos. Y ahí entra la asquerosa campaña publicitaria que Canal 6 ha hecho con sus noticias diarias y su mierdero llamado Te Ele Qué, que definitivamente, lo único bueno que tiene es a Paula Brenes (preciosa periodista) presentando las "maravillas" que nos traerá el TLC. No he escuchado un solo espacio donde al menos se ponga en tela de duda uno de los beneficios que llegará con el Tratado. Y el hecho de que Repretel Canal 6 meta a Paula a presentar el espacio no es por azar. La belleza de la imagen juega y mucho... recordemos los que estuvimos en comunicación el poder de la semiótica en el discurso. La transmisión de la belleza de Paulita a la belleza del TLC. Y el Grupo Nación? Otro caso para trasplantarse el hígado. Más que diario, La Nación parece el boletín informativo de Casa Presidencial en la que sus redactores estrella son don Julio Rodríguez y don Armando González quienes parecen estar atentos a cualquier síntoma de rebelión en el país para desacreditarlo en sus columnas. Por dicha, gracias a Dios, que aún existen en Llorente periodistas que explican el porqué uno se metió en esta carajada. Gracias a Dios por Giannina Segnini, exprofesora y todo un ejemplo a seguir para mí, junto con su equipo de investigación, totalmente legitimado por la misma dirección de La Nación, lo que significa que, aunque a veces sus informaciones no sirvan a su línea editorial, prueba que la verdad y credibilidad de un medio en ocasiones puede más que sus intereses económicos. Y doña Amelia Rueda? Qué lástima con doña Amelia. Tanto que berrea y critica, y ahora se volvió en una servil figura del gobierno de Arias. Para qué contrató Casa Presidencial a tanto periodista si tiene a una, tiempo completo, alabando la gestión del ex Premio Nobel en un programa radiofónico sumamente escuchado. Y no puedo terminar de nombrar casos sin finalizar con la política parcializada de Canal 7, que juega de profesional y objetivo, pero demuestra lo contrario con los reportajes como el de la supuesta "revolución" que plantea el video de Nito Man (buenísimo por cierto jaja, hace rato no veía un video tan bien hecho aquí, en Costa Rica. Lo que es el arte en estas cosas, increíble!) y otros tantos ya olvidados que intentan deslegitimar la resistencia contra el TLC. Porque una cosa es estar en contra del otro con argumentos y otra muy diferente, deslegitimar con inventos y sobredimensiones. De esta forma, cuando uno obsreva que los MM.CC. más poderosos se ponen de acuerdo para lograr un objetivo común sin tener ni sombra de criticidad ante el mismo, señores, hay que tener cuidado, porque estamos en frente de una dictadura mediática, donde el otro punto no tiene derecho ni siquiera al básico fairness (consulta a los dos lados del conflicto) que, se supone, debería tener hasta el periodista más inexperto. Cuando uno ve a los MM.CC. metiendo miedo hasta lo más y mejor, ya sea con los supuestos efectos que traería el rechazo del TLC o con los sucesos, muertes y asaltos que hacen que hoy vivamos con más inseguridad que la que tienen los salvadoreños, con todo y sus salvatruchos.
8. ¿Y las encuestas? Ya había escrito sobre las encuestas, recuerdan? Pero va denuevo. Hace como 15 días, Cid Gallup hizo algo que me extrañaba que no lo hubiesen hecho con más intensidad y anticipación. La encuestadora salió diciendo que cerca del 70 por ciento de los costarricenses apoyan el TLC. Lejísimos del porcentaje que en aquella ocasión de mi comentario, La Nación (ojo, LA NACIÓN) publicó (55% a favor y 45% en contra, una vara así). A la mierda con las encuestas y su manipulación por parte de los MM.CC. Ya lo vimos en las elecciones del año pasado, ¿se acuerdan? y lo vemos también ahora. Que se vayan a buscar otros idiotas para ver quién les cree sus numeritos, pero yo espero que el pueblo costarricense no coma más cuento. Y si están tan seguros de que la cosa anda así, entonces por qué el oficialismo y sus amaestrados le tienen tantísimo miedo al referéndum? No será que en el fondo saben que la cosa no es como la pintan y no quieren dar el color, como pasó en aquella maravillosa noche del 5 de febrero del año pasado, en que el propio pueblo les aguó la fiesta?
9. El TLC es lo que sea, menos una cuestión netamente comercial. Por qué será que solo con este TLC, o para quedar claros, con el CAFTA-DR se ha hecho tanta alegada? Pues precisamente porque solo con este se están negociando cosas que nada tienen que ver con el comercio. Patentes? Propiedad Intelectual? Espacios laborales para extranjeros en Costa Rica? Apertura (más) de la educación privada y seguridad social? Y esos son los que recuerdo... en fin, nos quieren meter gato por liebre, y lo peor es que, parece, que son los de aquí adentro quienes están interesados en ello, porque fueron ellos mismos quienes ofrecieron negociar telecomunicaciones en el TLC. O sea, y en definitiva, el TLC no es más que un pretexto para que los gringos tengan a sus colonias latinoamericanas bien aseguradas y reglamentadas, de forma que si quieren safar sientan el látigo del castigo económico por incumplir un tratado, mientras que para ellos, es cuestión de decir "bye, i go out", porque después de todo, para ellos es un simple "agreement" o acuerdo, del que pueden renunciar cuando les plazca.
10. Porque no hemos necesitado de un TLC para que nuestra economía esté volando. La justificación? Vean los índices de Costa Rica durante el 2006. Toda una maravilla. Más exportaciones, menos inflación, y hasta el dolar se debilitó un poquito! Mejor balanza comercial. Lo único que no parece mejorar es la desigualdad y el número creciente de pobres que el gobierno asegura, se mantiene, en contraposición con don Benedicto XVI, quien parece conocer mejor el país que nuestros propios gobernantes. A ese "mae" lo estoy empezando a querer! Porque ahí está la Iniciativa de la Cuenca del Caribe que nos protege para exportar a Estados Unidos y que nadie nos la va a quitar porque no somos ni Cuba ni Irán, ni tampoco tenemos células de Al Qaeda escondidas en Talamanca ni otras cosas por las que los gringuitos nos puedan regañar.
11. Quienes ganan con el TLC son los mismos de siempre. Los grandes exporadores, esos que tienen como 20 propiedades, son gamonales, empresarios y hasta políticos. Esos que tienen influencia por todos lados pero que no salen en Tía Zelmira ni en El Topo porque son ricos de verdad. Esos, evidentemente, a quienes se les negoció el Tratado de modo que puedan exportar a Estados Unidos sin aranceles y que saben, tendrán grandes réditos en el mercado gringo. Y por supuesto, ganan las transnacionales, que vendrán a establecerse aquí buscando mano de obra inteligente y barata, bajo la amenaza de que cualquier política media proteccionista se irán... si es que se puede meter una medida social en medio de la maraña del tratado.

Once. Once buenas razones por las que estoy en contra de ese adefesio. Pero saben qué es lo bueno del TLC? Que desde hace años no se veía tantos sectores tan diferentes luchando por un objetivo en común. Políticos, intelectuales, investigadores, agricultores, indígenas, iglesias y sectas, deportistas, comunicadores (porque también los "habemos") y hasta el sector gay! Todos en contra de una cuestión que, de aprobarse, nos va a joder a todos.


De chiquitillo y hasta hace poco, pensaba que había nacido en la época histórica equivocada. Que las luchas de antaño, las gloriosas, ya habían pasado. Que los himnos de nuestro país se habían hecho para otras gestas empantanadas en los libros de Estudios Sociales. Pero, luego de conversar con mi tocayo de la oficina, me dí cuenta que estamos en el momento justo para escrbir otra página gloriosa de nuestra historia libre y democrática. Una página que sería leída por nuestros hijos y por los carajillos de ellos. Y nuestra generación podría pasar de ser humillada a gloriosa, todo depende de nosotros como ciudadanos.


Por eso vayamos mañana a la marcha, aunque sea por un rato. Hace 150 años logramos echar a los cabrones filibusteros con cañones, escopetas, ballonetas y teas, tal como lo recuerda este otro video que está buenísimo. Hoy no hará falta lanzar una sola bala y acuchillar a nadie, ni menos quemar la Asamblea Legislativa (aunque a veces dan unas ganas... jaja, es vara!). Hoy podemos deshacernos de los nuevos filibusteros y mercenarios con la fórmula tica: libertad, expresión, soberanía y democracia. De forma pacífica pero firme. Si el pueblo se pronuncia no habrá quién se le resista. No es un momento para quedarse callado esperando a ver qué pasa, como hacen tristemente algunos. Porque por más que aleguemos, todos amamos este pedacillo de tierra que ni se ve en el mapa y vivimos felices en él. Porque somos ticos, QUE VIVA COSTA RICA


Y NO AL TLC!

Y por favor, cantemos y actuemos como en el Himno del 15 de Setiembre "Sepamos ser libres, no siervos menguados, DERECHOS SAGRADOS LA PATRIA NOS DA".

Un desahogo

Puede que este comentario les suene mal y pesado. Puede que les parezca antipático, grosero y falto de lisura... pero la verdad, HOY me vale un pepino, porque esto es un simple desahogo que no necesariamente quiere decir lo que siento objetivamente en mi subjetivismo, solo quiere ser un método para poder irme a la cama hoy tranquilo, con un poquito de peso menos.

Sí, estoy agüevado. Sí, estoy triste. Sí, siento decepción. La razón no la voy a decir, aunque me pica la lengua... o en este caso los dedos. Y es que cuando las cosas que uno creyó siempre resultan no tan ciertas como se pensaba, duele. Y duele saber más eso cuando este tipo de cosas tenían un espacio importante en mi vida. Pero al carajo con todo y que viva la renovación, por más dura y humillante que esta pueda ser.


Jueputa sal! No se... siento que tal vez me estoy quejando mucho, pero también percibo que lo debo hacer y que es por mi bien. Duele, duele un pichazo, duele hasta una lágrima, pero es un dolor que de una forma u otra ayuda a construir un ser humano más maduro, serio y con las metas más claras.

Da chicha. MUCHA. La cabrona soledad es una puta vieja desgraciada que no se larga cuando uno quiere que se vaya. Es pésima visita. Y da más chicha también cuando esos apoyos que uno pensó que tenía en realidad... no son tan firmes como uno creyó. Al final, desgraciadamente y como decía Eintein, practicamente todo es relativo y las cosas que uno ve un día al otro tal vez, o posiblemente, ya no estén.

Qué mierda. Y lo peor de todo es que me siento en medio de la oscuridad, sin nada que me invite a seguir avanzando... y no se cuánto tiempo durarán las tinieblas, pero desde hoy me propongo buscar la luz a toda costa, porque no me puedo quedar así... como Frodo en la cueva de Ella Laraña... en medio de la desolación, del caos, por algo que en definitiva, no merece tanta oscuridad.

Y Dios? Y el amor? dónde están? Y no me salgan con que yo soy muy creyente, y muy católico, que hasta los grandes profetas se agarraban con el Jefe y yo también tengo derecho a berrear, reclamar y patalear. NO VEO NADA. Sí, posiblemente es porque yo tampoco he buscado mucho, pero en el momento que más se le necesita tal parece que el Hombre se fue de vacaciones... regresará el lunes?

Para colmo ya hasta estoy dudando de cosas que pensaba de mí mismo... de mis orígenes y mis sentimientos... estoy dudando de lo que me rodea, precisamente por eso... porque no veo nada.

A ver si el siguiente posteo tiene un poco más de luz...